Chassez la naturiste, elle redevient troglodyte...

Oragui a écrit:Et bien Eric, pour Cheffe, tu serais dans le vrai, ton épouse prend du grade.

ORAGUI a écrit:Selon notre éducation, nos valeurs et nos croyances, la prépotence masculine impose une norme dominante y compris dans la sémantique.
Ce WE, j'expliquais dans un propos de conscientisation (d'ouverture à la réflexion) à l'un de mes nombreux neveux (50 environ), la féminisation des noms de métiers - circulaire du 11 mars 1986-Laurent Fabius) et seulement inscrite en 2000 à l'Education nationale dans sa note au BulletinOfficiel de l'EN.
L'on dit  : Procureur, Procureure, chauffeur, Chauffeure et non pas Chauffeuse qui relève davantage du mauvais goût que d'une erreur de la féminisation des noms, titres et grades. En effet, le combat est gagné dans les textes, mais perdure dans la sémantique masculine.
A titre de mauvais goût voilà quelques exemples pris sur le web, et si des compagnes de wingers ou des motards (es) lisent ce post, je les invite à donner leur avis.
- Le premier Chauffeuse, c'est fait - mauvais goût car une chauffeuse c'est un objet et je ne parle pas de la suggestion implicite qui traverse l'esprit à certains d'entre nous, moi y compris (que de faiblesses dans cette belle armure )!
Cuisinier, Cuisinière, mauvais goût, car la femme n'est pas un réchaud  ! Et je ne parle pas de la S............ d'entre-nous !
Soldat, Soldate, mauvais goût, 
Chevalier, Chavalière, mauvais goût, ce n'est pas une bague, ni une blague pour le coup.
Pour rester dans le mauvais goût et dans mon milieu professionnel, nous avons : Avocat, Avocate.... ce dernier ce fait appeler Maître, mais on ne dit pas Maîtresse.. 
Patron, patronne, matrone parfois même  etc... Que du mauvais goût...
Vous avez peut-être entendu l'actualité cette semaine qui parle de la grève des sages femmes et qui veulent un titre qui correspond à leur formation en médecine pour devenir des Médecins tout court.
Que dit-on  pour féminiser une pilote de moto ?

Le monde de la mécanique porte sont lot de misandrie. 
Pour coller au forum, unique en son genre, il faut bien lui reconnaitre cette qualité de vouloir élever le niveau et pourquoi pas agiter les consciences, soyons fou, le champ des possibles nous est ouvert à nous wingers....
Lorsque, je lis ici où là, qu'il ne faut pas réduire nos compagnes par des sigles réducteurs et que dans le même temps les mêmes  qualifient du titre de "nos chères moitiés" cherchez l'erreur !!!!!!
C'est un propos discriminant, avilissant et comble suprême REDUCTEUR par excellence.
Faudrait-il encore que l'on m'explique quelle moitié où quel morceau ?

Les femmes, si je les comprends bien entendu, pas question de donner des leçons, tout mon propos n'est que réflexion et je veux bien changer d'avis, si quelqu'un me fait la démonstration du contraire, les femmes disais-je ne cherche pas la division, mais l'équité (ne pas confondre avec l'égalité)  et les hommes bien ancrés dans leur siècle ne cherchent plus l'hétérosexisme comme norme dominante de la sexualité, n'en déplaise à certains. Simone de Beauvoir disait justement, {on ne nait pas femme, on le devient}  et bien moi je pense que l'on doit pouvoir également choisir et changer au besoin le sexe qui est inscrit sur la CNI. Question de siècle.
Pour rappel, l'homophobie est un délit, pas une opinion...

D'accord pas d'accord ? A vos plumes...